Or du Burkina Faso : souveraineté minière entre ambition et risques géopolitiques

Le Burkina Faso s’engage dans une refonte majeure de son secteur aurifère, marqué par la montée en puissance de la Société Nationale des Substances Précieuses (SONASP) et le lancement d’infrastructures stratégiques comme la raffinerie nationale d’or à Ouagadougou. Cette initiative, lancée sous l’impulsion du gouvernement de transition, vise à reprendre le contrôle total de la chaîne de valeur de l’or et à renforcer l’autonomie économique du pays.

Pourtant, derrière les annonces prometteuses et les résultats encourageants enregistrés au premier semestre, avec un afflux significatif de métal jaune dans les circuits officiels, cette politique se heurte à des contradictions majeures et à des menaces géopolitiques croissantes.

Une diversification des partenariats miniers qui interroge

Le gouvernement burkinabè mise sur une diversification des acteurs miniers en octroyant des permis d’exploitation à des entreprises étrangères, dont certaines russes comme Nordgold. L’objectif affiché est de réduire les dépendances historiques et de stimuler l’investissement.

Cette approche soulève néanmoins deux questions cruciales :

• Une nouvelle forme de dépendance stratégique : En remplaçant des partenaires traditionnels par des acteurs liés à des alliances géopolitiques spécifiques, le Burkina Faso pourrait s’exposer à des risques de vulnérabilité accrus, notamment dans un contexte international marqué par des tensions accrues.
• L’impératif de transparence et de gouvernance : Le pays doit s’assurer que les institutions de régulation, telles que le BUMIGEB ou la SONASP, disposent des moyens nécessaires pour garantir une traçabilité sans faille et une redistribution équitable des revenus vers les communautés locales. Cette mission s’avère d’autant plus complexe dans un environnement sécuritaire dégradé, où l’exploitation artisanale et industrielle est régulièrement perturbée.

Le stockage des réserves d’or : un sujet de discorde

Un débat récurrent a émergé autour de rumeurs persistantes évoquant un possible transfert ou stockage d’une partie des réserves d’or nationales en Fédération de Russie. Bien que les autorités aient démenti ces allégations, cette polémique illustre les enjeux critiques liés à la gestion des actifs souverains.

Les risques associés à une telle décision sont multiples :

• Un affaiblissement de la liquidité et de la sécurité juridique : Placer des réserves souveraines auprès d’un État sous sanctions internationales et soumis à des restrictions bancaires mondiales pourrait compromettre la stabilité financière du Burkina Faso.
• Une atteinte à la souveraineté nationale : L’or physique représente la dernière ligne de défense en matière de garanties financières pour un État. Le confier à un tiers étranger, surtout dans un contexte géopolitique instable, reviendrait à saper l’objectif affiché de « souveraineté totale » et de maîtrise totale de la ressource.

Raffinage national : un symbole fort mais des défis persistants

L’inauguration d’une raffinerie d’or sur le territoire national constitue une avancée symbolique majeure pour le pays. Cependant, cette initiative doit encore surmonter plusieurs obstacles.

Les principaux défis incluent :

• La sécurisation de l’approvisionnement : Pour alimenter régulièrement la raffinerie, le gouvernement doit lutter contre la fraude et l’orpaillage illégal, particulièrement dans les zones où la sécurité est précaire.
• La création de valeur locale : Au-delà des recettes fiscales, le secteur minier doit contribuer à l’emploi durable et au développement des infrastructures locales, afin de concrétiser les promesses de souveraineté économique.

La volonté de rééquilibrer la répartition de la rente minière au profit de l’État est une démarche légitime face aux enjeux économiques nationaux. Toutefois, pour pérenniser cette souveraineté, le Burkina Faso devrait privilégier la transparence institutionnelle, la protection interne de ses réserves et le renforcement de ses propres capacités de gestion, plutôt que de s’exposer à des arbitrages géopolitiques externes complexes.