Burkina Faso : quand l’État s’arroge le droit de valider la solidarité

Les initiatives caritatives spontanées, autrefois portées par l’élan citoyen, se heurtent désormais à une nouvelle exigence administrative au Burkina Faso. Désormais, toute action humanitaire doit obtenir une autorisation préalable du ministère de la Solidarité, sous peine de sanctions. Si cette mesure est présentée comme un rempart contre les dérives numériques, elle interroge surtout sur les limites imposées à la liberté individuelle dans un pays en proie à des défis multidimensionnels.

Une réglementation aux contours flous

À première vue, l’encadrement des collectes en ligne peut sembler justifié. Les réseaux sociaux ont, en effet, parfois transformé la détresse humaine en spectacle ou en opportunité de financement. Pourtant, en optant pour une approche généralisée plutôt que ciblée, les autorités prennent le risque de criminaliser l’altruisme lui-même. En exigeant un visa administratif pour toute démarche de solidarité, le gouvernement semble assimiler l’acte de tendre la main à une activité suspecte, nécessitant l’aval des institutions.

L’autonomie citoyenne, une liberté menacée

Dans des contextes de crise, ce sont souvent les associations locales, les communautés religieuses ou la diaspora qui interviennent les premières, comblant les lacunes d’un État parfois lent à réagir. Leur réactivité repose sur leur capacité à agir sans contraintes bureaucratiques. Imposer un contrôle préalable revient à brider cette dynamique, ralentissant des mécanismes de solidarité qui ont fait leurs preuves depuis des années. La solidarité, lorsqu’elle est étouffée par la paperasserie, perd son essence même : l’urgence et l’efficacité.

Un pouvoir qui s’arroge le monopole de la générosité

Cette mesure révèle une tendance plus large : celle d’un État qui se considère comme l’unique garant du bien-être social. En s’érigeant en arbitre exclusif de l’action humanitaire, le gouvernement de transition dirigé par le capitaine Ibrahim Traoré instaure un climat de suspicion envers toute initiative autonome. Chaque geste de solidarité, même le plus désintéressé, devient un objet de surveillance administrative. Cette logique centralisatrice nourrit un fossé grandissant entre les citoyens et les institutions, transformant la confiance en méfiance.

Les conséquences d’une politique déconnectée des réalités

Derrière les discours sur la dignité et le contrôle des dérives, se cache une réalité brutale : l’État burkinabè n’a ni les moyens financiers, ni les ressources humaines, ni l’agilité nécessaire pour se substituer à la solidarité citoyenne. En interdisant les aides spontanées, les autorités condamnent des milliers de familles à l’abandon, tandis que l’administration, paralysée par ses propres lenteurs, reste incapable de répondre aux besoins urgents. Cette politique ne protège pas les populations ; elle les expose davantage à l’indifférence institutionnelle.

Le Burkina Faso fait face à une crise humanitaire et sécuritaire sans précédent. Les déplacements massifs de populations, la précarité économique et l’aggravation des vulnérabilités exigent une mobilisation collective. Pourtant, en restreignant l’action solidaire au nom du contrôle, le pouvoir aggrave une situation déjà critique. Une urgence médicale, un besoin alimentaire ou un déplacement de population ne peuvent attendre qu’un dossier soit validé par un fonctionnaire. Pendant ce temps, la misère, elle, ne connaît pas de délai administratif.

La dignité, entre visibilité et invisibilité

On invoque la dignité des personnes vulnérables pour justifier cette réglementation. Mais de quelle dignité parle-t-on ? Est-il plus digne de voir des familles mourir dans l’indifférence, faute d’avoir obtenu une autorisation, que de rendre visible leur détresse pour susciter l’entraide ? Cacher la souffrance ne la fait pas disparaître ; elle la rend simplement invisible aux yeux de ceux qui gouvernent. La dignité ne se mesure pas à l’aune d’une image publique préservée, mais à la capacité d’accéder rapidement à l’assistance nécessaire.

Il existe pourtant une voie médiane : des règles éthiques encadrant les collectes, garantissant le consentement des bénéficiaires et assurant la transparence des fonds. Une politique publique soucieuse à la fois de l’efficacité et du respect des individus devrait privilégier cette approche plutôt que de sacrifier la solidarité sur l’autel du contrôle étatique.

Le risque d’une société déshumanisée

À terme, cette politique pourrait avoir un effet dissuasif majeur. Par crainte des sanctions ou des procédures complexes, de nombreux citoyens pourraient renoncer à aider, par peur de s’exposer à des complications administratives. Une société où la générosité devient un acte risqué est une société où le lien social s’effrite progressivement. En voulant tout réguler, le pouvoir risque de transformer l’humanité en simple procédure, au détriment de ceux qui, chaque jour, comptent sur l’entraide pour survivre.

L’histoire des nations les plus résilientes montre que l’équilibre entre action publique et initiatives citoyennes est la clé d’une société solide. En cherchant à devenir l’unique acteur de la solidarité, l’État burkinabè prend le risque de briser les filets de sécurité informels qui maintiennent le pays debout. Une politique du pire, où l’obsession du contrôle prime sur la survie même des populations.