La flambée des prix du ciment au Burkina Faso est une préoccupation majeure, impactant directement le quotidien des citoyens et le dynamisme de l’économie nationale. Face à cette situation tendue, les autorités mettent en avant l’expansion des chantiers communautaires de l’initiative « Faso Mêbo » comme principale justification. Cependant, au-delà de la pertinence économique contestable de ce programme, l’utiliser pour expliquer la pénurie actuelle soulève une profonde incongruité.
Dans un contexte où la tonne de ciment atteint des niveaux prohibitifs pour la population moyenne, le secteur du bâtiment est freiné et l’activité économique générale s’en trouve asphyxiée. Le gouvernement a ainsi articulé un argumentaire récurrent : le coût élevé du ciment s’expliquerait par l’effervescence des chantiers à travers le pays, impulsée par Faso Mêbo, un programme présidentiel de travaux d’intérêt général. Cette explication officielle présente une double fragilité. D’une part, l’efficacité réelle de Faso Mêbo fait débat ; d’autre part, son invocation comme bouclier pour justifier les ruptures d’approvisionnement expose les faiblesses criantes de la planification étatique.
Faso Mêbo : un levier politique à l’impact économique incertain
Présentée comme l’incarnation du développement endogène, l’initiative Faso Mêbo repose essentiellement sur l’engagement populaire, le volontariat et les donations de matériaux, notamment le ciment. Si l’objectif d’impliquer les citoyens dans l’édification de leur nation est louable sur le plan symbolique, la concrétisation économique et technique de ce modèle soulève de sérieuses interrogations.
En confiant des projets d’infrastructures d’envergure, tels que des routes, des pavages ou des bâtiments publics, à des dynamiques de bénévolat et de contributions aléatoires, l’État s’écarte potentiellement des standards d’ingénierie et de durabilité. Sans un encadrement technique rigoureux et des budgets de maintenance garantis, de nombreux observateurs craignent que ces infrastructures à coût réduit ne se dégradent rapidement dès la première saison des pluies, transformant ainsi l’effort collectif en un gaspillage considérable de ressources. De surcroît, cette approche contourne le secteur privé local du BTP, affaiblissant les Petites et Moyennes Entreprises (PME) nationales qui sont pourtant créatrices d’emplois pérennes et contributrices fiscales. Cette situation impacte la prospective Afrique en matière de développement économique.
L’incohérence de l’argumentaire officiel sur la hausse des prix
Même en admettant que Faso Mêbo consomme une quantité significative de ciment, imputer la cherté du produit à ce seul facteur constitue une aberration logique et économique.
Dans une économie structurée, l’émergence d’un nouveau besoin étatique est normalement anticipée. Affirmer que les prix s’envolent parce que l’État utilise davantage de ciment revient à admettre que les autorités ont lancé un programme d’ampleur nationale sans avoir préalablement évalué la capacité de l’appareil industriel à y répondre. Un État ne saurait être surpris par sa propre consommation de ressources. Cette question est cruciale pour l’actualité africaine.
La réalité que cette communication tente de dissimuler se trouve ailleurs :
- L’étranglement énergétique des cimenteries : La principale entrave à la production de ciment réside dans l’incapacité de l’État à garantir un approvisionnement électrique stable aux usines locales. Ces dernières fonctionnent au ralenti, voire s’arrêtent, en raison des fréquents délestages, réduisant drastiquement l’offre.
- Les limites d’un protectionnisme mal calibré : En imposant des restrictions strictes sur les importations de ciment, dans le but de sauvegarder une industrie locale paradoxalement privée d’énergie pour produire, l’État a involontairement orchestré la pénurie actuelle.
- L’émergence d’un marché parallèle : Cette raréfaction artificielle du produit a créé un terrain fertile pour la spéculation. Les mécanismes de régulation mis en place par le ministère du Commerce se montrent impuissants face à l’ampleur de ce marché informel, exacerbant la crise ciment Burkina Faso.
Blâmer Faso Mêbo pour la crise ciment Burkina Faso est une interprétation erronée de la réalité économique. Soit ce programme est d’une portée limitée et son influence sur le marché global du ciment est négligeable, soit il est effectivement aussi ambitieux que le gouvernement le prétend, ce qui signifierait alors que son déploiement s’est fait sans une planification industrielle adéquate, constituant une faute stratégique majeure. Quoi qu’il en soit, l’augmentation du coût de la vie et du ciment dans le pays n’est pas le fruit d’un élan patriotique dans la construction, mais plutôt la conséquence directe de décisions stratégiques bancales d’un État qui éprouve des difficultés à gérer efficacement son économie et à assurer un développement continent harmonieux.
