Tiani au Niger : entre rêves de souveraineté et réalités accablantes

Un coup d’État porteur d’espoirs déçus

Le 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani renversait le président Mohamed Bazoum sous la bannière de trois promesses majeures : redonner sa souveraineté au Niger, éradiquer la menace terroriste et libérer le pays de l’emprise étrangère. Ce discours, amplifié par les médias alignés sur le régime et les mouvements panafricains, a séduit une population exaspérée par l’insécurité endémique et la précarité économique. Pourtant, trois ans après cette prise de pouvoir, le décalage entre les engagements et la réalité quotidienne s’impose comme une évidence.

Une souveraineté revendiquée… mais introuvable

Le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) a bâti sa légitimité sur un récit nationaliste sans faille : le Niger aurait enfin repris le contrôle de son destin en rejetant ses anciens alliés occidentaux. Cette narration, qui oppose un pouvoir « patriote » à des « forces extérieures » accusées de spolier le pays, présente un double avantage. D’une part, elle fédère une partie de l’opinion autour d’un sentiment d’unité ; d’autre part, elle neutralise les critiques internes en les associant à des positions jugées « antinationales ».

Pourtant, la souveraineté ne se décrète pas. Elle se mesure à l’aune de la sécurité des citoyens, de la stabilité des institutions, du respect des libertés et de l’amélioration des conditions de vie. Sur ces critères, les résultats restent largement contestés par une population qui attend toujours des preuves tangibles.

Le nationalisme comme outil de gouvernance

Le régime a su exploiter un terreau fertile : la lassitude d’une partie de la population envers des décennies de gouvernance contestée, marquées par l’insécurité, le chômage et la hausse des prix. Le discours du CNSP, en présentant le coup d’État comme une rupture historique, a trouvé un écho immédiat. Cependant, avec le temps, la communication officielle semble s’être recentrée sur la mobilisation permanente autour du pouvoir plutôt que sur la présentation de bilans concrets. Les annonces politiques et les manifestations de soutien rythment désormais l’actualité, tandis que les débats sur l’efficacité des politiques publiques s’effacent progressivement.

L’insécurité, un fléau toujours aussi dévastateur

La lutte contre le terrorisme était l’argument phare justifiant le renversement des autorités civiles. Pourtant, les attaques menées par des groupes armés continuent de frapper plusieurs régions, provoquant des déplacements massifs de populations et plongeant les communautés dans une précarité extrême. Les civils paient chaque jour le prix fort de ce conflit, qui paralyse les activités économiques, limite l’accès aux services essentiels et fragilise la cohésion sociale.

Malgré les opérations militaires menées par l’armée nigérienne, les groupes armés conservent une capacité de nuisance inquiétante, comme en attestent les attaques répétées contre des villages et des positions militaires. Cette situation soulève des questions sur la pertinence de la stratégie sécuritaire actuelle, d’autant que l’absence de données publiques fiables rend impossible toute évaluation objective des progrès accomplis.

La tentation de l’explication extérieure

Face aux difficultés persistantes, le pouvoir privilégie une grille de lecture géopolitique : les sanctions de la CEDEAO, les anciennes puissances coloniales, certains pays voisins ou des réseaux étrangers seraient les principaux responsables des maux du Niger. Si ces tensions régionales et internationales influencent effectivement le contexte sécuritaire du Sahel, elles ne peuvent à elles seules expliquer l’ensemble des défis auxquels le pays est confronté.

Cette approche comporte un risque majeur : transformer chaque crise interne en un affrontement diplomatique, au détriment de l’analyse des responsabilités nationales, des réformes institutionnelles ou de l’amélioration de la gouvernance. À long terme, une telle stratégie risque d’affaiblir la capacité des institutions à s’autoévaluer et à corriger leurs propres défaillances.

Une économie asphyxiée par les sanctions et l’incertitude

Sur le plan économique, les espoirs suscités par le changement de régime se heurtent à une réalité brutale. Les sanctions régionales, la baisse des investissements, les difficultés commerciales et l’instabilité politique ont lourdement pesé sur l’économie nigérienne. Dans les foyers, les ménages subissent de plein fouet la hausse des prix, les pénuries de certains produits et le chômage endémique. La souveraineté économique, souvent invoquée dans les discours officiels, exige pourtant des réformes structurelles : développement de la production locale, modernisation des infrastructures, assainissement des finances publiques et amélioration du climat des affaires. Autant de défis qui nécessitent une vision à long terme – et des résultats bien plus concrets que les promesses actuelles.

Les libertés publiques en voie de disparition

Parallèlement, plusieurs observateurs alertent sur le recul des libertés fondamentales. Les critiques adressées au pouvoir sont de plus en plus surveillées, tandis que journalistes, militants et opposants évoluent dans un climat de pression accrue. Dans de nombreux régimes militaires, la concentration du pouvoir s’accompagne inévitablement d’une réduction des contre-pouvoirs. Le Niger n’échappe pas à cette tendance, où l’absence de calendrier politique clair alimente les craintes quant à la durée de la transition et aux perspectives d’un retour à l’ordre constitutionnel.

Le patriotisme ne suffit pas

Le patriotisme peut souder une nation, mais il ne peut se substituer indéfiniment aux résultats attendus. La souveraineté ne se limite pas à des discours enflammés ou à des ruptures diplomatiques : elle se construit au quotidien, à travers des institutions stables, une économie dynamique, une justice indépendante et une sécurité effective. L’histoire récente du Sahel rappelle une leçon simple : aucun pouvoir, qu’il soit civil ou militaire, ne peut durablement légitimer son action sur la seule dénonciation de « l’impérialisme ». Au fil des mois, les Nigériens jugent leurs dirigeants moins sur leurs déclarations que sur leur capacité à améliorer concrètement leur quotidien. Pour le général Abdourahamane Tiani et le CNSP, l’heure n’est plus à la mobilisation rhétorique, mais à la démonstration de résultats tangibles. Sans cela, la rhétorique souverainiste risquera de n’apparaître que comme un simple instrument de légitimation, loin d’un projet de transformation nationale ambitieux.